”Otti nokkiinsa” ja ”kuppi meni
nurin” olivat ensimmäiset kommentit sen jälkeen kun
Mari Kiviniemi ilmoitti ettei enää tavoittele jatkoa Keskustan
puheejohtajana. Siihenpä analyysi asiasta melkein jäikin. Katse
siirtyi Kiviniemen seuraajaehdokkaisiin. Ilmoittautuneisiin ja
harkitseviin.
Harkitsevista useimmilla motiivina
harkintaan, kuten politiikan peleissä yleensä, on ollut käyttää
tilaisuus hyväksi vahvistaa omaa näkyvyyttä. Spekulaatio
puheenjohtajapelissä on hyvä meriitti ja vähän myöhemmin voi
ilmoittaa, että vaikkapa perhetilanteen vuoksi on asiaa harkittuaan
päätynyt siihen, että nyt ei ole vielä oikea aika.
Oikeastan vain yksi kiintoisa päätelmä
Kiviniemen erosta on tehty. Se on arvio, että Paavo Väyrysen ja
Mauri Pekkarisen mahdollisuudet heikkenivät, kun he menettivät
vastaehdokkaan. Aivan varmasti asiaa on pohdittu Kiviniemen
lähipiirissä ennen hänen luopumisilmoitustaan.
Silloin kiinnostava ja looginen kysymys
onkin: Pelastiko Kiviniemi Keskustan luopumalla tehtävästään? Tai
tarkemmin: Pelastiko Kiviniemi Keskustan ajautumasta
puolipopulistiseksi maalaiskonservatiivien puolueeksi? Vedottiinko
häneen puolueen pelastamiseksi?
Kiviniemen riski tulla äänestetyksi
ulos oli nimittäin huomattava. Muistetaanpa ettei neljääkään
vuotta ole kulunut siitä kun Kiviniemi äänestettiin
puoluekokouksessa ulos varapuheenjohtajistosta silloisen
puoluesihteeri Jarmo Korhosen katsellessa tyytyväisenä vierestä.
Se, että aktiivista tukea ei piireistä
Kiviniemelle tullut ei välttämättä tarkoita, että passiivista tukea olisi ollut,
toisin kuin on kohteliaasti selitetty. Pääministerin oli vaikea
vaihtaa oppositiojohtajan vaihteelle ja muistissa on pitkät
hiljaiset jaksot, jolloin pienempää oppositiopuoluetta ei kuulunut
eikä näkynyt.
Väyrynen on pitänyt sitkeästi tikun
nokassa puoluejohton oleellisia ja oilemattomia virheitä. Ilman
häntä olisi osa näistä varmasti jo unohdettukin.
Virheettömäksi
politiikan messiaaksi itsensä kruunannut Väyrynen olisikin paras
puheenjohtaja, jonka kokoomuslaiset, demarit ja vihreät voisivat
Keskustalle toivoa. Vain Timo Soinille hän olisi painajainen. Sekin sopisi monelle. Ne
keskustalaiset, jotka näkevät puolueensa vastuullisten suurten
puolueiden joukossa näkevät varmasti saman. Ei tarvitse olla cityliberaali miettiäkseen mitä asiasta seuraa ja miten uhka torjutaan.
Jos ja kun Marin vetäytyminen johtaa
siihen, että tolkku ja holtti ei katoa keskustan johdosta, niin hän
on ansainnut ison kunniaprenikan puolueeltaan. Nähtäväksi jää, kuten on tapana sanoa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti