Bilderberg - salaliitto vai kateellisten paratiisi?

Vuosittainen salaliittomölinä Bilderberg-kokouksesta on jälleen kuultu. Tämänkertaiseksi opetukseksi jäi, että ministereiden kannattaisi suhtautua kirjallisiin kysymyksiin sen verran vakavasti, että tarkistuttavat toisenkin kerran heille kirjoitetun vastaustekstin.

Jutta Urpilainen joutui noloon paikkaan, kun joutui myöntämään, että ministerit eivät kulje valtion varoin yksityishenkilöinä.

Itse Bilderberg-kokouksen kannalta tämä on kuitenkin sivuseikka.

Olennaisempi kysymys on, saavatko politiikan, talouden ja median päättäjät tavata toisiaan ja keskustella keskenään siten, että asioista ei hiiskuta julkisuuteen?

Useimmat meistä, jotka ovat olleet jossain sellaisessa suljetussa tilaisuudessa, jossa on sovittu, että puhutut mielipiteet pysyvät seinien sisällä, ovat varmasti sitä mieltä, että tällaisia keskusteluja pitääkin olla. Ajatuksenlentoa kahlitsee aika lailla, jos pelkona on, että löytää pohdintansa saman tien julkisuudesta alasampumista odottavana kohu-uutisena.

Valitettavaa on, että osa ihmisistä joko vainoharhaisuuttaan tai poliittisista tarkoitusperistään, on valmiita leimaamaan tällaiset kokoontumiset salaliitoiksi. Yksi hörhöjoukko luulee Bilderbergin valmistelevan uutta maailmanjärjestystä. Niinhän on luultu tai uskoteltu myös muun muassa vapaamuurarien, temppeliherrojen ja juutalaisen salaliiton tekevän.

Tämä populismin polttoaine ei lopu koskaan.

Avoimuutta voi ilmoittaa julkisesti kannattavansa myös periaatteellisista syistä. Se on inhimillisesti ymmärrettävää varsinkin silloin, kun ei itse ole päässyt viisastelemaan suljettujen ovien taakse.

Kaiken maailman bilderbergit ovat silti erinomaisen tärkeitä. Useimmat politiikan vastuullisimmilla paikoilla toimivat ihmiset ovat nimittäin aivan liian kiireisiä pohtimaan yhteiskunnan kehitystä ohi päivänpoliittisen agendan. Kun samalla puolueissa tulevaisuuspohdinnat on eristetty ajatuspajoihin käytännön työtä häiritsemästä, niin pelko siitä, että politiikassa syvällisempi ajatus kohtaisi toiminnan on aika ohut.

Ja jos niin kuitenkin tapahtuu ja sellainen vielä pääsisi julki jonkun politiikon suusta, niin eihköhän sankka viisaiden edunvalvojien, kommentaattoreiden ja kilpailevien poliitikkojen tykistö olisi valmiina ampumaan pohdinnat tuhannen päreiksi.

Toivottavasti eilen päättynyt kokous oli antoisa. Samalla toivon, etten saa lukea tai kuulla pihaustakaan siellä käydyistä keskusteluista.